影響測算:不銹鋼復(fù)合管目前政策尚在醞釀之中,最終能否實施仍具有不確定性。假設(shè)涉及硅鋼和船舶用鋼的以產(chǎn)頂進政策獲得通過,我們對其影響進行了測算。

　　進口替代潛力:2012年上半年以來料/進料加工方式進口的電工鋼、中厚板分別為16.1萬噸和55.8萬噸,同期兩類產(chǎn)品國內(nèi)產(chǎn)量分別為328萬噸、3532萬噸,前、后者的比例為4.9%和1.6%。從比例看兩者均不高,相對來講電工鋼銷量的拉動效果應(yīng)較中厚板明顯;?成本影響:按進口數(shù)據(jù)折算電工鋼、不銹鋼復(fù)合管中厚板產(chǎn)品進口均價分別為6660元/噸和6580元/噸,按17%的增值稅率,“以產(chǎn)頂進”可減免兩者稅賦1132元/噸和1119元/噸,成本影響十分顯著;?因此若政策得以實施,國產(chǎn)電工鋼、中厚板將憑借成本優(yōu)勢在來料/進料加工市場中對進口產(chǎn)品形成替代,但潛在替代量有限。直接受益的上市鋼企包括生產(chǎn)電工鋼的武鋼股份、寶鋼股份、鞍鋼股份、華菱鋼鐵等,以及生產(chǎn)中厚板的山東鋼鐵、南鋼股份等;深層意義——歧視模式啟動:?隨著行業(yè)需求增速放緩,國有鋼鐵企業(yè)在體制上的弊端已轉(zhuǎn)化為業(yè)績虧損的現(xiàn)實,若任其發(fā)展,國營鋼廠將面臨長期虧損甚至破產(chǎn)的危險,而市朝的民營企業(yè)將憑借成本優(yōu)勢在產(chǎn)量的零和博弈中存活。但國有企業(yè)容納就業(yè)人口眾多,對財稅貢獻重大,因此在行業(yè)形勢惡化迫使政府對民營和國營產(chǎn)能進行取舍時,政府可能會偏向于國有產(chǎn)能(具體可參考鋼鐵中期策略《仿佛若有光》)。
供應(yīng) 不銹鋼復(fù)合管,雙金屬復(fù)合管,不銹鋼復(fù)合管護欄,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,工業(yè)用內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,外涂塑內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合鋼管,不銹鋼碳素鋼復(fù)合管,內(nèi)襯不銹鋼復(fù)合管管件,質(zhì)量保證，價格優(yōu)惠.
　　為達到取舍的目的,歧視性的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、信貸成本、稅收政策均是政府可以操作的手段。此次“以產(chǎn)頂進”雖無直接指明受益企業(yè)類型,但可以看到國營鋼廠是主要受益者,顯示政府通過歧視性手段保護國營鋼廠的意圖或已開始轉(zhuǎn)化為行動。若未來種類更多的歧視性政策將浮出水面,累加效應(yīng)使國營鋼廠的體制劣勢得到彌補,不銹鋼復(fù)合管國營企業(yè)在行業(yè)成本線上相對位置的改變將可能使其獲得一定利潤改善.